← Главная новостей | Торговый зал
2026-11-04 · Источник：HotHardware
Внутренние документы Microsoft и OpenAI, раскрытые в рамках иска The New York Times, включают документ, в котором ИИ-скрейпинг назван «поразительным воровством», — это перекликается с обвинениями критиков в эксплуатации труда.
Битва за авторские права вокруг генеративного ИИ обернулась неловким раскрытием: внутренние документы Microsoft и OpenAI, преданные огласке благодаря делу The New York Times против Microsoft и OpenAI, показывают, что сомнения в отношении скрейпинга не ограничивались внешними критиками технологии.
Самые громкие противники генеративного ИИ давно характеризуют технологию как откровенное воровство труда, указывая на то, как в действительности устроены скрейпинг и обучение моделей. Согласно материалам, всплывшим в ходе дела, эти сомнения разделялись и внутри самих компаний. Один из внутренних документов Microsoft описывает эту практику как «поразительное воровство». В исходном материале также отмечается, что топ-менеджер Microsoft предупреждал: ИИ-скрейпинг превращает доктрину добросовестного использования (fair use) в насмешку — ту самую правовую доктрину, на которую разработчики ИИ обычно ссылаются, оправдывая поглощение опубликованных в сети материалов.
Значение этого раскрытия процессуальное не меньше, чем риторическое. Поскольку документы попали в материалы дела The New York Times против Microsoft и OpenAI, собственные формулировки компаний теперь доступны сторонам, выдвигающим против них претензии. Для защиты, во многом опирающейся на fair use, внутренние высказывания о скрейпинге как о воровстве — и о том, что он превращает доктрину в насмешку, — вручают истцам убедительные вещественные доказательства и осложняют публичный нарратив о том, что обучение на соскрейпленном веб-контенте является рутинной, юридически урегулированной практикой.
Для более широкой экосистемы ИИ-вычислений и данных этот эпизод подчеркивает: происхождение обучающих данных остается нерешенной юридической и репутационной уязвимостью. Пропасть между публичной позицией отрасли в духе fair use и скепсисом, зафиксированным во внутренних документах Microsoft, дает критикам генеративного ИИ мощный аргумент и удерживает вопрос о том, кто должен платить за веб-материалы, использованные для обучения, в центре судебного разбирательства.
Теги: Microsoft · OpenAI · The New York Times · Fair Use · AI Training Data · Copyright Law
萬安算交所 AIXX · AIXX · Верифицированная биржа · В торговый зал